218.-El espíritu de Trofim Lysenko sigue vivo en Bitcoin-BTC
El ascenso y caída de los cómplices de Blockstream encuentra un paralelo en la historia de Trofim Lysenko, el “científico descalzo” encumbrado por Stalin.
El ascenso y caída de los cómplices de Blockstream encuentra un paralelo en la historia de Trofim Lysenko, el “científico descalzo” encumbrado por Stalin.
Un principio central para las multitudes de maximalistas de BTC, es que las “capas” son la respuesta a la pregunta de cómo debería escalar Bitcoin. Examinemos este supuesto…
Federico Balerdi es la clase de persona que se atreve a decir en público “yo estaba equivocado”, y luego a actuar en consecuencia. ¿Qué lo motivó a abrazar el maximalismo de BTC?; ¿cómo fue su experiencia con la cadena de BTC y con lightning network (usando su propio nodo)?; ¿cuándo empezó a dudar del relato oficial?; ¿qué obstáculos tuvo que sortear?; ¿cómo encontró la salida del laberinto de BTC hacia el efectivo p2p? Federico respondió a estas y otras preguntas en una entrevista exclusiva que tuvo la gentilleza –y la valentía– de concedernos.
Cada nuevo halving de BTC es un paso más hacia el abismo…
Esto, por supuesto, es una consecuencia de diseño. Las decisiones de desarrollo de “Bitcoin Core” han llevado a BTC a este destino, donde por supuesto, ya no representa ninguna amenaza para el stablishment, y donde naturalmente la seguridad de la red queda desatendida.
El camino que lleva a la perdición está plagado de tentaciones. Hoy repasamos los principales errores / pecados que hicieron posible la integración de BTC con el sistema monetario y financiero estatal.
Dile adiós a la especulación, al análisis técnico, a los juegos de suma cero… La mayoría de las grandes fortunas no se han hecho siguiendo tendencias, sino anticipándolas o creándolas. ¿Pero te animarás a ser “el tonto”?
Una tras otra, todas las criptomonedas que se alejaron del modelo de Satoshi Nakamoto van cayendo en desgracia. Comparemos sus características…
Hace muchos años que BTC fue infiltrado y subvertido. Hace muchos años que BTC dejó de ser Bitcoin. Por ende, hace muchos años que BTC dejó de ser una amenaza para el establishment. ¿Pero puede BCH (Bitcoin tal como lo creó Satoshi Nakamoto) correr la misma suerte que BTC? Creemos que no, y te explicamos por qué.
Nuevo debate, nueva oportunidad para despertar conciencias. Hoy desarrollamos algunos puntos clave del debate organizado por “Bitcoinismo” entre Marcelo y David Sanz de @BitcoinBridge ¿BTC es Bitcoin?; ¿es válido el “trilema de las criptomonedas”?; ¿fijaría el mercado un límite natural al tamaño de los bloques?; ¿qué les espera a los mineros de BTC?; ¿qué viene primero: depósito de valor o medio de intercambio?; ¿el precio refleja necesariamente el valor?; ¿cómo se define Bitcoin?; ¿qué rol tienen los nodos no mineros?
Si las malas ideas no pueden ser cuestionadas y las buenas ideas son sistemáticamente censuradas en los foros de BTC, los problemas continuarán acumulándose. Y dado que será imposible identificar sus causas, también será imposible corregirlos. Hoy atacamos 4 ideas tan populares como erróneas que son fundamentales para entender por qué BTC está condenado: “BTC no tiene bienes sustitutivos”; “Una buena moneda tiene que ser depósito de valor antes que medio de intercambio”; “Los problemas de BTC como medio de intercambio no comprometen su liquidez”; “Es necesario planificar centralmente la capacidad de BTC”; “El modelo Stock-to-Flow nos permite anticipar el precio”.